Махновщина как эпистемологически значимый феномен
Махновщина как эпистемологически значимый феномен
Аннотация
Код статьи
S258770110011548-4-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Рахманинова Мария Дмитриевна 
Должность: профессор кафедры философии и культурологии
Аффилиация: Гуманитарный университет профсоюзов
Адрес: Санкт-Петербург, 192238, ул. Фучика, д. 15
Выпуск
Аннотация

В статье рассматривается феномен махновщины как значимый для академического гуманитарного знания и современной социально-политической рефлексии. Повстанческая армия Украины исследуется с точки зрения экзистенциальной и эпистемологической специфики её установок, обусловивших военную тактику армии и её способность к формированию продуктивных альтернативных сценариев социальности. Основная задача статьи – предпринять первую попытку междисциплинарного философского исследования уникального исторического материала, слабо освещённого в советской и постсоветской традиции, с целью углубить и детализировать понимание политических диспозиций Гражданской войны 1918-1921 гг. за пределами исторических фактов. В исследовании используются общенаучные методы, среди которых преобладают герменевтический, лингвистический и контент-анализ, а также идиографический метод, метод синтеза и метод интерпретации. Исследование произведено на обширном текстовом материале, включающем как первоисточники различных свидетельств о рассматриваемых событиях (дневниковых, документальных, поэтических и др.), так и труды историков и политологов, изучавших фактическую сторону рассматриваемой проблематики. 

Ключевые слова
философия истории, эпистемология, Гражданская война, анархизм, крестьянство, махновщина, РПАУ, повстанчество
Классификатор
Получено
01.07.2020
Дата публикации
02.10.2020
Всего подписок
19
Всего просмотров
1999
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
Дополнительные сервисы на все выпуски за 2020 год

Текста публикации не найдено

Библиография

1. Аршинов П. История махновского движения (1918-1921). – М.: ТЕРРА; «Книжная лавка - РТР», 1996. 496 с.

2. Ашахманов П. Махно и его тактика // Военное знание, 1921, №18.

3. Бадью А. Манифест философии. – Спб.: Machina, 2012.190 с.

4. Бауман З. «Актуальность Холокоста». – М.: Издательство «Европа», 2013. 316 с.

5. Белаш А.В., Белаш В.Ф. Дороги Нестора Махно. Историческое повествование. – Киев: РВЦ «Проза», 1993. 592 с.

6. Бергсон А. Творческая эволюция. – М.: Кучково поле, 2006. 384 с.

7. Волин В. Неизвестная революция (1917-1921).-М.: НПЦ «Праксис», 2005. 606 с.

8. Волковинский М.Н. Махно и его крах. – М.: ВЗПИ, 1991. 247 с.

9. Голованов В. Нестор Махно. – М.: Молодая гвардия, 2013. 482 с.

10. Есенин С.А. Сорокоуст / Полное собрание сочинений: В 7 т. – М.: Наука; Голос, 1995—2002, т. 2.

11. Есенин С.А. Полное собрание сочинений: В 7 т. – М.: Наука; Голос, 1995—2002, т. 2.

12. Кропоткин П.А. Взаимная помощь как фактор эволюции. – М.: Редакция журнала «Самообразование», 2007. 161 с.

13. Лиотар Ж.-Ф. Доклад / Бадью А. Манифест философии. – 2-е изд. – СПб: Machina, 2012. 190 с.

14. Мате Г. https://drgabormate.com/topic/addiction/, 04.03.18.

15. Махно Н. Азбука анархиста. Воспоминания. – М.: ПРОЗАиК, 2013.

16. Скирда А. Социализм интеллектуалов. Ян Вацлав Махайский. Разоблачитель социализма, марксизма и самого Маркса. – Париж: Громада, 2003. 130 с.

17. Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания. http://psylib.org.ua/books/feyer01/txt16.htm, 05.03.18.

18. Фейерабенд П. Прощай, разум! – М.: АСТ: Астрель, 2010. 477 с.

19. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. – М.: АСТ, 2015. 618 с.

20. Шмитт К. Теория партизана. – М.: Праксис, 2007. 301 с.

21. Ahmed S. The cultural Politics of Emotion. – Edinburg: Edinburg University Press, 2004.224 p.

22. Bruce A. URL: http://www.brucekalexander.com/articles-speeches/277-rise-and-fall-of-the-official-view-of-addiction-6 (дата обращения: 04.03.18).

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести